9:57pm 02-12-2008

محبوبه میم

web site

www.damadam4.blogfa.com

سلام
بی تعارف بگویم خواندن شعر یک چیز بود وشنیدنش چیز دیگر .این که صدای شاعر تمام حس شاعرانگی اش را در لحظه ی سرودن با خود می آورد تداعی هایی را زند ه می کند که امکان ندارد با خواندن شعر، آن هم در وب به آن برسیم .سارایوو شعر زیبایی ست ویک شعر غیر از زیبایی دیگر چه می خواهد که شکوهش زانوانی را خم می کند ودل شکسته ای را در یاد زنده .موفق باشید

4:40pm 02-08-2008

ابوالفضل حسنی

یادم نمی رود این شعررا برای اولین بار که دیدم یاد منظومه ی بلند مهرداد عارفانی افتادم ( خوشه ی آفتاب ) چرا؟
1
متن خوشه آفتاب شناسنامه ی شعری مهرداد عارفانی است در آن سالها جدای بعضی سطر های اغراق آمیزش متنی ا ست به خود بسنده که در دوره ی خودش دست شا عرش را تا حد یک پیشرو بالا می برد و نسبت به متنهای دیگر مولف که در آن سالها با پشتکاری طاقت فرسا و حیرت انگیز نوشته می شدند فقط و فقط نام مهرداد را به یاد می آورد ولا غیر
2
اما این متن به خود بسنده ترین متنی است که مهرداد در غربت نوشته است البته کار دیگری نیز از او خواندم به نام شیپور که همین بارزه را داشت که می گویم زبان اینجا نوع
موسیقی را که ارایه داده است از یک سو ریتم آرام پناهنده شدن را در رو ساخت تداعی می کند اما از سوی دیگر واکنش های درونی متن خبر از خلجانی مهیب می دهد که در جان راوی بر پا است در این متن هیچ تزیین و تمهیدی من نمی بینم انچه روا یت شد به شا عرانگی در آمده است و خودش را در برابر خودکار مولف عریان کرده است سطر های سمج ندارد این متن ....بگذارید بگویم من ماه ها و هنوز هم منتظر ادامه ی این متن هستم همچنان که خود مو لفش در اولین وهله با ارایه ی آن در جزما نویدش را داده بود

11:03am 02-08-2008

ابوالفضل حسنی

اینجا چه خبر است دقیق دقیق می خوانم همه را ....جالب!
با سر میروم زیر تخت چشمها دست به کار می شوند
                                                   سوسک می گیرند

12:53am 02-08-2008

مهرداد عارفانی

web site

www.jazma.org

علی رضا دالک عزیز

ممنون از پیام شما روی سایت ...و من نیز خوشحال می شوم در رابطه با آثار شما قرار بگیرم ... در مورد شعرهای اخیر شما دارم کمی دقیق تر نگاه می کنم و حتمن مطلبی را اماده خواهم کرد و تلاش دارم که تفسیر به رای نباشد بلکه با کمک عناصر داخلی متن به سراغ ان بروم و چیزی یا نظری را از بیرون به ان تحمیل نکنم ... در کل جای خوبی ایستاده ای .... کمی پرداخت بیشتر همچنان پیشنهاد من است .... البته اگر جنایت نباشد !!
زنده باشی و بدرود

12:51am 02-08-2008

reza

web site

www.alireza-dalak.blogfa.com

آقاي عارفاني به خاطر نظرات و پيشنهادات ممنون كه پيش از هر چيز نشانگر توجه و لطف شماست. به نظر من انتقاد را بايد شنيد و به آن فكر كرد. چه مخاطب يك شاعر باشد و چه خود منتقدي ديگر. در رابطه با فرستادن شعر هم بايد بگويم كه بسيار خوشحال مي شوم كه به زودي برايتان بفرستم
موفق بمانيد

10:40pm 02-07-2008

مهرداد عارفانی

web site

www.jazma.org

دوست گرامی جناب میثم عزیز
به دور از هر گونه خدای نکرده جبهه گیری ناپسندانه و درگیر ی لفظی محبت بفرمایید روی متن صحبت کنید چرا که من تنها روی متن می توانم با شما به تعادل برسم و ما بقی می شود جنگ زرگری که هیچ گره ای از ادبیات شعر نخواهد گشود و بیشتر خوانندگان این شعر را با پیش داوری های بیرون از متن خواهد آزرد و تذکر من به شما هم به همین دلیل بود که بدون اوردن دلیل و برهان کافی انتقاد را جنایت بر شمردید و الته مطالبی هم که حالا ارائه فرمودید تاریخ ادبیات است و در مورد ادبیات از بیرون و نه خود ادبیات شعر در درون متن و برخاسته از افق معنای متن با عناصر داخلی ی متن و به همین دلیل تاریخ مصرف ان گذشته است بابر این پیشنهاد می کنم این مبحث را را تا همینجا که خوانندگان را آزرده خاتمه... و در صورت تمایل به خود متن شعر بپردازید که به نظر من شعری قوی و خوب بود و مقداری پردازش لازم داشت....دوست من باید کمی نرم تر و ملایم تر حرکت کرد و البته شاید زمان این مقوله را به شما ثابت کند و با یک نظر دیگران را جنایت کار خواندن چندان مودبانه نیست و اعتراض من به شما به دلیل استفاده کردن واژه ی جنایت از جانب شما بود ...... که از زاویه ی نگاه عاقل اندر دیوانه نوشته شده بود .... همین غرور بی جای ماست که به هیچ جایی راه نمی بریم ... امیدوارم برخوردتان را تصحیح کنید
دوست شما : مهرداد عارفانی

9:18pm 02-07-2008

میثم امانی

web site

http://www.gosast.blogfa.com/

سلام
این یادداشت مربوط به یادداشت وبلاگ "ماهی" می شود. خوشحالم که دست کم کسی پیدا شد که پای اظهار نظرش بایستد (البته این شامل حال خودم هم می شود که در صدد دفاع هستم). اما جناب عارفانی عزیز، که وقت هم ندارید: شاید اظهار نظر در پرانتز من ارزش داوری بوده و از حیطه ی مباحث عالمانه ی شما خارج، اما لطف کنید و توضیح بدهید که ملاک داوری شما در باب  مدرن یا کلاسیک بودن  تعبیر به کار گرفته شده در یک متن چیست. امیدوارم اگر نقد من به زعم شما "کیلویی" بوده و با ترازوی وزنه ای و حتما به تعبیر شما "کلاسیک"، نقد شما "مدرن" از نوع "ترازوی دیجیتال" اش نبوده باشد! بگذریم
اما نکته ی دیگر باز می گردد به این عبارت شما "کلاسیک و خارج از محدوده": عزیز! البته در بن همه ی این پافشاری ها بر روی عقیده که در میانهی این جریان یکه تازی می کند، امیوارم بحث ما مربوط به بد فهمی مفاهیم یکی از سوی دیگری نبوده باشد که به گمانم هست.از عبارتی که از شما نقل کردم بر می آید که تعریفی که از مفهوم کلاسیک بودن مراد می کنید (یا آموخته اید) معادل است با هر چیز کهنه و منسوخ شده و بلا مصرف (یا اگر بد بینانه نگاه کنیم: از مد افتاده!). اما عزیز بزرگوار! کلاسیک که جای خود دارد، آنچه "سنتی" خوانده می شود نیز در جای خود پایه است برای آنچه که در حال حاضر و برای ما مدرن است یا پسا مدرن. اشتباه نشود که دارم حکمی در حمایت از سنت گرایی و کلاسیسیزم صادر می کنم، می خواهم بگویم که با داشته های شاید ناقص و ناشی از بدفهمی هامان چوب نقد را بی مهابا دست نگیریم. شاید کلاسیک به تعبیر شما با آنچه من می گویم متفاوت باشد-که هست- اما دلیل نمی شود که وارد بازی زبانی هم نشویم نگاه هایمان را نقد نکنیم جناب. همان طور که می دانید کلاسیک را زمانی در عصر پان هلنیسم اطلاق کردند بر هرآنچه از بزرگ ترین دست آورد های  یونانیان سده های پیش از خودشان اطلاق کردند که هم شامل آثار ارزشمند و جریان ساز فلسفی بود و هم شامل آشار ماندگار هنری. این تعبیر کلاسیک را کنار می گذارم و به معنای اصطلاحی آن باز می گردم و آن را در معنای سر نمونه و نقطه ی شروع به کار می گیرم که مشمول دسته بندی علمی شده است.اگر در این تعبیر آن می توانیم به مولفه هایی اشاره کنیم که ثابت اند، صرفا تا حدودی موفق بوده ایم چون در این جا با ریاضیات سرو کار نداریم و در بهترین حالت داریم استقرا می نیم آن هم از کدام نوع اش!!
بگذریم که زیاد نوشتم... اما مدرن و کلاسیک حتی در معنای پارادایمی شان صرفا اشاره دارند به اصول کلی این نوع نگاه و این ریز پردازی های شما را در مورد رابطه ی کل و جزئ  صرفا نوعی اظهار نظر سلیقه ای می دانم(تا تعبیر شما چه باشد).
موفق باشید

8:59pm 02-07-2008

rahim nazerian

web site

http://kavoshfilm.blogfa.com

سلام
کاوش فیلم بررسی و تحلیل فیلم .

لینک میکنم . لینک کنید
مرسی...

11:32am 02-07-2008

fardin shahbazi

web site

www.tabagheh7.blogfa.com

salam mehrdad aziz. bad az chand bari ke
moafagh nashodam barat kament bezaram
hala shayad in kament daset berese.
hatman montazeret tu vebam hastam.
rasti shayad nashnasi: az bachehaye hamun
salhaye anjomane shere shahsavaram.
omidvaram be zudi baz ham bebinemetun.
ta shayad yade tirdade aziz dobareh zendeh beshe.
be omid an ruz.
montazeram

9:44am 02-05-2008

رضا

منظورم يكي دو مورد تفاوت در متن و صدا بود كه ظاهرا اشتباه تايپي در كار است. گفتم به نفع صدا چون "تو نبودي" كه خوانده مي شود را بيشتر مي پسندم تا "تو نبودند" كه نوشته شده بود اما نمي دانم كداميك اشتباهي آمده.
موفق بمانيد.

12:08pm 02-04-2008

رضا

web site

www.alireza-dalak.blogfa.com

سارايوو
بسيار زيبا بود. لذت بردم. راستي اگر متن را به نفع صدا اصلاح كنيد...
و اگر از موسيقي بدون بخش متكلم اش استفاده مي كرديد...
موفق بمانيد.

1:44pm 01-30-2008

آ ر ت و

web site

artoor.blogfa.com

...................سلام مرا بپذير
..............و دعوتت مي كنم به صفحه ام
................... تنها نيا
.....................................من هميشه مي آيمو.

12:43pm 01-30-2008

اسماعيل مهران فر

web site

www.momken.blogfa.com

سلام جناب عارفاني
خوشحال مي شوم اگر در جمهوري ببينمتان و نظرات تان را جويا شوم
لطف مي كنيد اگر تشريف بياوريد

This free guestbook is brought to you by: 123Guestbook.com